Si los jueces se dedicaran a juzgar y los fiscales representaran a la sociedad (nosotros en su conjunto) para acusar a las personas que se saltan las leyes otro gallo nos cantaría.
Con el tema de los crímenes del régimen franquista ha tenido que ser un juez el que vea indicios de delito. En España son los jueces los que instruyen las causas. Pero si esto no es sorprendente, ahora tenemos que un fiscal interpone un recurso diciendo que son los juzgados de cada territorio los que tienen la autoridad para investigar esos delitos. Tócate los cojones. El fiscal no sólo no se dedica a hacer su labor, sino que encima le dice a otro que no tiene que hacer eso, que no le incumbe.
Si ya de por sí el que no se separen las labores de Juez (juzgar), Fiscal (acusar) y Policía (reunir pruebas) es erróneo, esto roza el esperpento.
Con el tema de los crímenes del régimen franquista ha tenido que ser un juez el que vea indicios de delito. En España son los jueces los que instruyen las causas. Pero si esto no es sorprendente, ahora tenemos que un fiscal interpone un recurso diciendo que son los juzgados de cada territorio los que tienen la autoridad para investigar esos delitos. Tócate los cojones. El fiscal no sólo no se dedica a hacer su labor, sino que encima le dice a otro que no tiene que hacer eso, que no le incumbe.
Si ya de por sí el que no se separen las labores de Juez (juzgar), Fiscal (acusar) y Policía (reunir pruebas) es erróneo, esto roza el esperpento.
Cosas de la burocracia... es famtástico ¿ eh ?
ResponderEliminarSiempre hay un gilipollas aburrido que da por culo con tonterias.
ResponderEliminar